從MCF解析幣圈交易考試發展-幣圈和Bump沒說的真相

前言

偶然發現台灣 YT Bump 介紹交易考試，於是一探究竟，發現原來是幣圈界的 Prop Firm。

我並未關注該名 YT Bump，因此不了解該頻道的觀眾屬於哪種類型居多，此篇文章單純以客觀角度與主觀經驗分享對於這則影片看法以及 MCF 相關的解析。

MCF（My Crypto Fund）貌似為一間提供加密貨幣商品交易的自營公司，官網表示為 2023 年成立，但網域註冊時間為 2016 年，不確定註冊地區。

提供的帳戶資金與考試費用都以 USDT 計價，可交易商品也為加密貨幣，串接的報價也是加密貨幣交易商，可以理解為，屬於幣圈界的 Prop Firm。

關於考試規則，與多數外匯 Prop Firm 相同，提供兩階段的挑戰，有最短交易天數、每日虧損、總虧損、獲利目標等。

基本上，在考試規則上，與外匯自營公司大多數相似。

其他層面，不是很成熟之外，也有些疑點：

我認為，以目前市場成熟程度還是有區分：外匯市場＞加密貨幣市場。

提供給零售交易者（散戶）交易考試的模式，也有成熟度：外匯 Prop Firm＞加密貨幣 Prop Firm。

以監管來說，外匯自營商目前都尚未有對應的監管，加密貨幣本身的市場也屬於相對新穎的市場，更遑論加密貨幣的自營商要有相關監管。

因此幣圈 Prop Firm 市場我認為太早期，起碼等待目前正在關注外匯自營公司的國外監管當局，有推出對應外匯自營公司的監管，確定 Prop Firm 模式確實可行，幣圈的 Prop Firm 才有戲唱。

雖說如此，幣圈 Prop Firm 不只 MCF，在 Prop Firm 界還是多少會聽到拓展到加密貨幣市場的新聞，像是 Crypto Fund Trader す。

如果幣圈 Prop Firm 市場已然成熟，現在外匯界還有許多 Prop Firm 在騙取考試費用、拒絕出金、各種甲方說了算的條件等種種行為，應該早已不存在。

事實是，當一個市場商業行為領先於監管法律，不管是造市者還是參與者，投機取巧的成分還是偏高。

這就是目前 Prop Firm 行業的現況，目前對監管當局來說的重點，是提供外匯差價合約商品的自營公司，而非加密貨幣的自營公司。

所以參與幣圈 Prop Firm 的人，即將面臨的可能是更不友善的交易環境、更容易被這些公司操弄、更容易被拒絕出金，並且會需要維持這種很不友好的生態很長一段時間。

但我知道，有不少幣圈的參與者風險偏好屬性高，樂意嘗試不同機會，這些幣圈 Prop Firm 發展自營交易市場的動機其實也很明確 – 在外匯自營商提供給加密貨幣的交易條件並不好。

所以幣圈 Prop Firm 市場的發展應是指日可待，只是還需要些時間 – 監管政策的滯後性。

交易考試模式最早可以追溯到 10 年前或更早，國外早有許多類似這種模式的雛形或前身。

隨時代演進，公司與交易者的關係，加上科技進步，讓這些 Prop Firm 不斷改制、模式演進，發展期貨 Prop Firm、外匯 Prop Firm，並且仍不斷在調整改動。

因此這模式在商業行為上確實運作很長時間，提供期貨商品像 Topstep 也屬於老牌合規的 Prop Firm；而提供外匯商品的公司也很多，像是プロップファームの概要中的公司。

這套模式確實對造市者與參與者都具有足夠的價值，也有不少成功交易者從這套模式發展起來，不過還是要提醒的是，此模式市場驗證可行≠監管合規。

真正健康的 Prop Firm 市場，還是要等待對應監管推出、完善體制。

關於 Prop Firm 監管動態可以參考本站的プロップファームニュースす。

MCF 不是唯一一家提供加密貨幣的自營公司，還有像是：

兩者都提供素人交易考試，而 MCF 應更偏向後者。

先不論 MCF 是否成熟、規則嚴苛、客服完善等，在 Bump 影片中，有 80% 都在呈現使用 SMC 交易策略，關於 MCF 也只是重點帶過，而這可能會讓觀眾對於交易考試有錯誤認知。

不少幣圈的 YT 像是邦妮、杜哥都有介紹過 MCF，但這個交易考試模式在幣圈似乎是非常新鮮與早期，尤其中文圈，因此才想藉由這則影片，分享關於交易考試的觀念。

關於交易考試更進階的知識、底層運作、風險對策、出金策略等更完善的介紹，我手工製作了兩份交易考試指南，提供給新手免費索取，希望每位剛認識交易考試新手都有正確觀念。

歡迎在本文中上下文領取指南。

返信を残す