讀者A: 你好,一直弄不清楚Aggressive模式存在的意義為何?
舉例,若我有意選擇100K aggressive帳戶,那我不是直接跳一級去選200K normal帳戶就好了嗎? 因為不只所有條件都相同連報名費都一樣。還是我有所遺漏呢?
小生: 您好,Normal和Aggressive相同資金大小的帳戶報名費用和規則都是不同的哦。
同個例子來說,100k在Normal報名費540歐元/在Aggressive是1080歐元,差了1倍;另外在每日最大損失和最大損失標準也不同,Aggressive的標準比Normal更寬鬆一點,更容易通關所以相對而言報名費用也較貴的。報名之前一定要先弄清楚不同模式的規則哦~
讀者A: 抱歉!可能我表達得不好,讓您誤會我的問題,我了解同一個等級帳戶的兩種模式是完全不同的,而我的問題主要是在問兩種等級帳戶之間的比較…或者我這麼問好了~ 如果今天我事先已決定就是要花1080歐元來報名一個帳戶,那有什麼誘因會讓我不選200K normal帳戶,而去選100k aggressive的帳戶呢?
小生: Aggressive的誘因在於風控較寬鬆。同個例子來說,有的人可能覺得Normal日5%/總10%的風控太嚴格,會考慮一下自己有可能會違反規則而喪失取得真倉機會的風險,就會退而選擇Aggressive日10%/總20%的風控,雖然報名費一樣但資金大小較Normal少,但是通過考試取得真倉的機會更大。
讀者A: 是的,會員之所以會去選擇各種不同等級、不同模式的帳戶,重點就在「風控」,所以不管是200K normal的5%/10%還是10K aggressive的10%/20%,它們所換算出來的風控金額都是10000/20000 vs 10000/20000,即使是在經歷拓展計劃達到最終的終極帳戶之後(200萬和100萬),所換算出來的風控金額也還是一樣的10萬/20萬 vs 10萬/20萬。
所以我才會想說既然都一樣,那我何不直接買200K normal帳戶就好,說不定它還有可以下較多口數的優勢呢!
小生: 如果是說風控金額來說,兩個換算出來的金額確實相同,不過若把交易計畫考慮進去就會需要風險%數來回推控制手數。若日5%和日10%在同個交易計畫中,兩者回推可下單的手數大小一定不同。
另外,如果是Aggressive就沒有Swing模式可以選擇,這是先天所限制的(一開始選帳戶),若和有Swing的Normal相比,槓桿也比較高(1:100),預付款較少,最多可容納的手數也較多。
讀者A: 槓桿(1:100);(1:30)這好像是用在外匯,期貨好像沒這個東西?
小生: 100倍/30倍兩種槓桿是以外匯貨幣對為主,而不同商品像是貴金屬或期貨等CFD商品會有不同的槓桿比例。整體來說,預設的會比swing的槓桿高,詳細槓桿比例可以參考官方的各項商品細節查看,在” Symbol Specifications & Trading Hours”欄位可選擇要查看的商品,商品”Information”中的”LEVERAGE NORMAL”代表預設模式/”LEVERAGE SWING”則是swing模式。