讀者A: 你好，一直弄不清楚Aggressive模式存在的意義為何?
例えば、私が選100K積極的に口座のなだけスキップの最初のレベルを選択200K通常のか。 ちなみにすべての条件に同じものは登録料金は同じです。 かったん？？？？？
小生: 您好，Normal和Aggressive相同資金大小的帳戶報名費用和規則都是不同的哦。
同一の例では、参加登録費100k通常は540ユーロ/に積極的に1080テクノロジーセクターはボッシュで1回の差がかかりますが、最大の日常損失および最大損失基準の相違によって異なるの標準を積極的には市場を混乱に陥ります。 通関や、登録料は相対的に高価です。 前のお申込みいただけ、まずはルールの異なるモード~
讀者A: 抱歉!可能我表達得不好，讓您誤會我的問題，我了解同一個等級帳戶的兩種模式是完全不同的，而我的問題主要是在問兩種等級帳戶之間的比較…或者我這麼問好了~ 如果今天我事先已決定就是要花1080歐元來報名一個帳戶，那有什麼誘因會讓我不選200K normal帳戶，而去選100k aggressive的帳戶呢?
小生: Aggressive的誘因在於風控較寬鬆。同個例子來說，有的人可能覺得Normal日5%/總10%的風控太嚴格，會考慮一下自己有可能會違反規則而喪失取得真倉機會的風險，就會退而選擇Aggressive日10%/總20%的風控，雖然報名費一樣但資金大小較Normal少，但是通過考試取得真倉的機會更大。
讀者A: 是的，會員之所以會去選擇各種不同等級、不同模式的帳戶，重點就在「風控」，所以不管是200K normal的5%/10%還是10K aggressive的10%/20%，它們所換算出來的風控金額都是10000/20000 vs 10000/20000，即使是在經歷拓展計劃達到最終的終極帳戶之後(200萬和100萬)，所換算出來的風控金額也還是一樣的10萬/20萬 vs 10萬/20萬。
そんな理由でということを言いたいのですべて同じ思いをご購入いただいた方200K通常のか。 それにより受注!
小生: 如果是說風控金額來說，兩個換算出來的金額確實相同，不過若把交易計畫考慮進去就會需要風險%數來回推控制手數。若日5%和日10%在同個交易計畫中，兩者回推可下單的手數大小一定不同。
また、今後とも積極的に進め、ノースウィングモードを選んでいます。 これは本質的に制限（選べる口座の先頭). 場合に比べてが正常にスイング、レバレッジは比較的高い(1:100)、事前にお支払いは、いずれも小規模であり、最大数多く収納できるものも大きい。
讀者A: 槓桿(1:100)；(1:30)這好像是用在外匯，期貨好像沒這個東西?
小生: 100倍/30倍兩種槓桿是以外匯貨幣對為主，而不同商品像是貴金屬或期貨等CFD商品會有不同的槓桿比例。整體來說，預設的會比swing的槓桿高，詳細槓桿比例可以參考公式商品詳細查看，在” Symbol Specifications & Trading Hours”欄位可選擇要查看的商品，商品”Information”中的”LEVERAGE NORMAL”代表預設模式/”LEVERAGE SWING”則是swing模式。
